Wie wir gerade eben von einem aufmerksamen Leser mitbekommen haben, gibt es auf Wikipedia einen Artikel über unsere Open Access-Plattform Wissens-Werk.de. Darüber freuen wir uns natürlich sehr, denn es hilft unseren Autoren und Herausgebern zu einer größeren Aufmerksamkeit, zu einer größeren Öffentlichkeit. Dies ist für ihre Forschung notwendig und unterstützt den Forschungsdiskurs.
Seit geraumer Zeit stoße ich immer wieder auf ein Thema, was in zahlreichen Diskussionen angerissen wird, aber kaum mal konzentriert besprochen wird. Es ist die Frage nach dem Bedeutungsunterschied zwischen klassischer Print– und der (moderneren) Onlinepublikation. Ohne Zweifel ist es in der Verlagsbranche und im Wissenschaftsbetrieb seit geraumer Zeit zu einer massiven Veränderungsbewegung gekommen: als Stichworte sollen hier Digitalisierung, E-Book und Open Access genannt werden. Gleichzeitig treffeich in verschiedenen Gesprächen mit Fachkollegen aus der Wissenschaft (gut, es sind bei mir i. d. R. Historiker oder andere Geisteswissenschaftler) auf Bedenken, Unkenntnis und einer – indirekten – Abwertung von Onlinepublikationen. Ähnliches wird in dem Artikel von Samuel Schläfli zur Akzeptanz von Open Access angedeutet, den ich hier schon mal gepostet in einem anderen Zusammenhang gepostet habe. Für beide Pubilkationsarten sind die Vor– und Nachteile bekannt: Onlineveröffentlichungen, vor allem im Open Access-Format, finden eine bessere und schnellere Verbreitung, können besser rezipiert werden und fördern den Forschungsdiskurs. Andererseits bietet der klassische Druck haptische Vorteile bei der Bearbeitung von Texten (markieren, stromunabhängig, man “besitzt” es eben, bisher auch eine gegebene Akzeptanz). Was ich mich frage ist, warum wird dieser Unterschied in der Wertung von Publikationsarten immer noch gemacht? Ich habe in beiden Formen Aufsätze publiziert und empfand online für den Grad der Verbreitung wesentlich nützlicher. Was sind die Gründe dafür und in welchen Bereichen (denn ich denke, daß eine dem Verwendungszweck angepaßte Publikationsform die “Ideallösung” wäre) wären die unterschiedlichen Arten geeignet? Was meinen Sie dazu?
Open Access hat viele Vorteile: die Publikationen sind frei zugänglich und das weltweit. Dadurch, daß sie im Web publiziert werden, ist der Zugang zu ihnen großteils einfacher und schneller möglich. Aber bei aller Begeisterung für diese Veröffentlichungsart sind einige Punkte zu bedenken, die recht gut in den beiden Artikeln “Wissen für jedermann dank Open Access” und “Does Information want to be free” angesprochen werden: die schlechtere oder andere (?) Reputation von Open Access-Publikationen gegenüber Printerzeugnisssen und die Kostenfrage. Zu ersterem wird von Gegnern des Open Access als Argument ein mangelhaftes Peer Review-Verfahren angebracht, dem aus Eigener Erfahrung bei unseren Open Access-Zeitschriften widersprochen werden muß. Hier besteht bei beiden – AEON und Arbeitstitel – ein sehr gut funktionierendes Begutachtungssystem. Zum zweiten Punkt muß gesagt werden, daß ein kostenfreier Zugang nicht eine kostenlose Produktion beinhaltet – egal, ob die Archivierung auf einem Universitätsserver erfolgt oder die Veröffentlichung bei einem Verlag publiziert wird. Hier sind neben den Serverkosten, der Pflege auch – und da unterscheidet sich die Open Access-Publikation in keinsterweise von der klassischen – ein ordentlicher Satz und Layout sowie eine Bewerbung. Denn die Publikation ist in ihrer Enstehung (fast) die gleiche, nur der Zugang zu ihr ist ein anderer. Aber dies soll nicht davon abhalten, in Form von Open Access Forschungsergebnisse zu publizieren. Denn zahlreiche Vorteile sprechen in vielen Fällen dafür.
P. S.: Übrigens gibt es bald Neuigkeiten zur Open Access-Plattform Wissens-Werk.de… Seien Sie gespannt!
Nicht nur das Publizieren von neueren Forschungserkentnissen ist für die Wissnschaft wichtig, sondern auch das Gefunden werden in diversen Datenbanken als Voraussetzung für die Rezeption. Dies gilt besonders für Open Access-Dokumente. Als gute Nachricht können wir Ihnen nun mitteilen, daß unsere Open Access-Zeitschrift “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” endlich in die Datenbank der Elektronischen Zeitschriftenbibliothek (EZB) gelistet ist. Schnell und unkompliziert ist von jetzt ab ein Volltextzugriff über die Metaebene der deutschen Verbundkataloge möglich.
Die beiden Open Access-Zeitschriften “AEON – Forum für junge Geschichtswissenschaft” und “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” laufen auf Wissens-Werk.de auf dem Open Journal System. Diese Open-Source-Software wurde speziell auf die Bedürfnisse von peer-reviewed Open Access-Zeitschriften mit einem Redaktions– und Begutachtungssystem zur Verwaltung und Veröffentlichung solcher Fachjournale entwickelt. Verantwortlich zeichnet für dieses ausgezeichnete und empfehlenswerte Programm das Public Knowledge Project (u. a. die Faculty of Education at the University of British Columbia, die Simon Fraser University Library, die School of Education at Stanford University und die Canadian Centre for Studies in Publishing at Simon Fraser University. Es steht unter der GNU General Public License. Seit dieser Woche nun sind beide genannten Zeitschriften in der Liste der dieses Programm nutzende Journale aufgeführt.
Am 11. Februar 2010 wurde das OpenAccess-Journal “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” in die Datenbank des Directory of Open Access Journals (DOAJ) der Universität Lund aufgenommen. Im DOAJ ist ein Verzeichnis von elektronischen Zeitschriften, die nach den Grundsätzen des Open Access publizieren. Es werden nach strengen Kriterien nur wissenschaftliche Zeitschriften aufgenommen, die über ein Qualitätskontrollsystem wie das Peer-Review-Verfahren verfügen und sofort nach dem Erscheinen (also keine embargo period) einsehbar sind. Im Gegensatz zur EZB (Elektronische Zeitschriftenbibliothek) können die Artikel im DOAJ gelesen werden (abhängig von der Systempflege der Herausgeber oder des Verlages). Natürlich könenn alle Beiträge von Arbeitstitel nicht nur auf Wissens-Werk.de, sondern auch im DOAJ gelesen werden.
Am 11. Februar 2010 wurde das OpenAccess-Journal “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” in die Datenbank des Directory of Open Access Journals (DOAJ) der Universität Lund aufgenommen. Im DOAJ ist ein Verzeichnis von elektronischen Zeitschriften, die nach den Grundsätzen des Open Access publizieren. Es werden nach strengen Kriterien nur wissenschaftliche Zeitschriften aufgenommen, die über ein Qualitätskontrollsystem wie das Peer-Review-Verfahren verfügen und sofort nach dem Erscheinen (also keine embargo period) einsehbar sind. Im Gegensatz zur EZB (Elektronische Zeitschriftenbibliothek) können die Artikel im DOAJ gelesen werden (abhängig von der Systempflege der Herausgeber oder des Verlages). Natürlich könenn alle Beiträge von Arbeitstitel nicht nur auf Wissens-Werk.de, sondern auch im DOAJ gelesen werden.
Bei Twitter habe ich einen Link zu einem interessanten Artikel von Angela Sutton zum Thema Open Access und der Einfluß auf das Verhältnis der Universitäten untereinander gelesen (Titel des Blogpost: Does Information want to be free?). Ein wichtiger Aspekt sprach Sutton in ihrem Beitrag an. Open Access hat nicht nur Auswirkungen auf die Verlagsbranche, sondern vielmehr auch auf das Innenverhältnis der Universitäten. Wie das? Nachdem der politische Wille zu Open Access bei der DFG da ist (Stichwort Merkblatt und Förderung), wird es wohl nicht mehr Jahre dauern, bis sich Open Access im Wissenschaftsbetrieb etabliert hat – bei der einen Disziplin eher, bei anderen langsamerer. Besonders stark wird es die Geisteswissenschaften treffen, denn hier sind Drittmittel in der Regel DFG-Mittel. Da wird dann wohl bald nach der Bereitschaft und den Erfahrungen zu diesem Thema gefragt werden. Projektgruppen, die dann nichts vorweisen können oder sogar eine Ablehnung signalisieren, werden es schwieriger haben, Mittel zugewiesen zu bekommen. Nimmt man dann noch die Diskussion um das leidige Thema “Eliteuniversität” hinzu, so sind Konfliktfelder am Horizont zu erkennen. Aber andererseits bietet Open Access genau den kleineren Universitäten, die Wissenschaftsszene in Bewegung zu versetzen. Ich bin gespannt, wie es hier weitergeht. Was meinen Sie?
P. S. In Leipzig ist mit AEON. Forum für junge Geschichtswissenschaft und Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende auf der Open Access-Plattform Wissens-Werk.de ein guter Anfang für die zweitälteste Hochschule Deutschlands gemacht.
Vor wenigen Tagen schon im Blog angekündigt, nun ist es endlich so weit: Seit heute ist die neue OpenAccess-Fachzeitschrift “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” online. Herausgegeben wird sie von den jungen Leipziger Wissenschaftlern Stephanie Garling, Franziska Naether, Felix Frey, Christian Fröhlich und Enrico Thomas. Auf ihr werden interdisziplinär Beiträge verschiedener Leipziger Doktoranden veröffentlicht, die so ihre Dissertation einem breiten Publikum vorstellen. Unterstützt werden die Herausgeber durch die Leipziger Initiative für Promovierende (LIP). Arbeitstitel ist Teil der Internetplattform Wissens-Werk.de. Der Meine Verlag fördert so junge Wissenschaft(ler) und OpenAccess!
In der ersten Ausgabe, die die Themen “Informationstechnologie, Musikgeschichte und Architektur in der Entwicklungshilfe” umfaßt, sind folgende Autoren vertreten:
Alle Beiträge können kostenfrei als .pdf auf Arbeitstitel eingesehen und heruntergeladen werden.
Arbeitstitel finden Sie unter folgendem Link:
Wir wünschen allen Lesern viel Spaß beim Stöbern und den Herausgebern sowie Redakteuren von Arbeitstitel erfolgreiches Gelingen! Über das Erscheinen der zweiten Zeitschrift auf Wissens-Werk.de sind wir vom Meine Verlag stolz und glücklich.
Wissens-Werk.de wächst kontinuierlich weiter. In wenigen Tagen erscheint eine neue OpenAccess-Zeitschrift mit dem Titel “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende”, herausgegeben von Stephanie Garling, Enrico Thomas, Franziska Naether, Christian Fröhlich und Felix Frey. In ihr werden Beiträge Leipziger Doktoranden über ihr jeweiliges Dissertationsprojekt veröffentlicht, welche zuvor im Rahmen der Leipziger Promotionsvorträge in einem Referat vorgestell wurden. Die Zusammenarbeit erfolgt mit LIP, der Leipziger Initiative für Promovierende.
Wir, der Meine Verlag, freuen uns mit den Herausgebern sehr auf den ersten Band und auf eine gute und erfolgreiche Zusammenarbeit.
