Meine Verlag – BLOG

For­schung & Lehre 09/2009: OpenAc­cess. Wis­sen für alle oder das Ende des Urheberrechts?

Die Zeit­schrift For­schen & Leh­ren beschäf­tigt sich in ihrem aktu­el­len Heft Sep­tem­ber 2009 in ihrem Leit­thema mit OpenAc­cess. In Inter­view­form äußern sich die unter­schied­lichs­ten Prot­ago­nis­ten, dadurch erhält der Leser kom­pri­miert Infor­ma­tio­nen, Mei­nun­gen und Ein­drü­cke. Leit­frage in allen Bei­trä­gen ist: inwie­fern ver­letzt OpenAc­cess das (euro­päi­sche) Urhe­ber­recht. Zu Wort kommen:

• Herr Prof. Mat­thias Klei­ner, Prä­si­dent der DFG: “Die Frei­heit der Auto­ren ist nicht bedroht”. Fra­gen an den DFG-Präsidenten zur Open-Access-Initiavtive der Alli­anz der Wissenschaftsorganisationen
• Herr Prof. Reuß, Initia­tor des “Hei­del­ber­ger Apells”: Auf dem Weg ins digi­tale Nie­mands­land? Zur Kri­tik an den Initia­ti­ven der Alli­anz der Wis­sen­schafts­or­ga­ni­sa­tio­nen und von Google Books
• Herr Burk­hard Spin­nen, Autor: Der Klein­gärt­ner und die Lawine. Warum die Digi­ta­li­sie­rung nicht auf­zu­hal­ten, aber zu gestal­ten ist
• Herr Prof. Vol­ker Rieble, Jurist: Freier Zugang zu unfreien Auto­ren. OpenAc­cess aus juris­ti­scher Sicht
• Frau Anna­bella Weisl, Stra­te­gic Par­ner Mana­ger, Google Book Search Europa, Naher Osten und Afrika: “Das Urhe­ber­recht wird sorg­fäl­tig beach­tet”. Google ant­wor­tet auf Fra­gen zur Buchsuche
• Herr Nils Rauer, Jurist: Die Zeit für einen Ein­spruch läuft ab. Der aktu­elle Stand des Google Settlements
• Herr Niels C. Tau­bert, Sozio­loge: Eine Frage der Fächer­kul­tur? Akzep­tanz, Rah­men­be­din­gun­gen und Adap­tion von OpenAc­cess in den Disziplinen

Eigent­lich ist es schon inter­es­sant, daß es erst jetzt, nach­dem die Dis­kus­sion um den “Hei­del­ber­ger Appell”, causa google etc. schon lange andau­ert, in den Mit­tei­lun­gen des Deut­schen Hoch­schul­ver­ban­des das Thema auf­ge­nom­men wurde. Das zeigt schon eini­ges. Nun ja, aber gut ist es, daß über­haupt das Thema beleuch­tet wird, auch unter ver­schie­de­nen Blick­win­keln. Pro­ble­ma­tisch finde ich zwei Dinge: einer­seits die Wahl der Leit­über­schrift “OpenAc­cess. Wis­sen für alle oder das Ende des Urhe­ber­rechts?”, wel­ches eine Inten­tion vor­gibt, die kaum zu auf eine aus­ge­wo­gene Dar­stel­lung schlie­ßen läßt; ande­rer­seit wird dem Leser (und dies sind Hoch­schul­an­ge­stellte, Pro­fes­so­ren, wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter) keine ein­deu­tige, neu­trale Fak­ten­in­for­ma­tion gege­ben. Hier pral­len Mei­nun­gen auf­ein­an­der, die ohne Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen zu einem ver­wir­ren­den Ein­druck füh­ren. Warum gab es kei­nen Über­blick zu dem Thema OpenAc­cess, Hei­del­ber­ger Appell, causa google? Viel­leicht hätte dann man­che Ver­men­gung wie OpenAc­cess und causa google ver­mie­den und tat­säch­lich infor­miert wer­den kön­nen. Denn OpenAc­cess hat nichts mit dem Urhe­ber­recht zu tun. Es ist eine Form der Publi­ka­tion! So füh­ren die Bei­träge letzt­lich nicht zur Ver­stän­di­gung, son­dern zur Ver­här­tung der Fron­ten. Schade, hier hätte man mehr erreich kön­nen und auch müssen!

Update: das kom­plette Heft gibt es hier als Pdf-Datei